ATELIER BENEŠ

Doc. ing. arch. Ondřej Beneš, Ph.D., Sochařská 12, 170 00 Praha 7 - Letná

+420 777 819 788, mail@ondrejbenes.cz

čtvrtek 12. listopadu 2015

Louny - Zelené náměstí

spolupráce Marcel Šípka

2013

V rámci nové výstavby na jihovýchodním předpolí Loun město uvažovalo s využitím struktur Zdeňka Sýkory (konkrétní návrh, který měl být použit provedla Lenka Sýkorová) pro vydláždění veřejného prostoru uprostřed bytových domů  - Zeleného náměstí. 

 http://mapy.cz/zakladni?x=13.8180649&y=50.3523932&z=18&source=muni&id=1950  . 

V našem ateliéru jsme provedli rozvahu, jakým způsobem pracovat s veřejným prostorem v místech, kde uliční čára a korunní římsa nevytváří striktně a pevně vymezený prostor, ale domy vroubící tento poměrně rozlehlý veřejný prostor jsou okolo něj uspořádány celkem volně. Navrhli jsme proto doprostřed náměstí situovat skupinu stromů, která by v daném místě měla schopnost takovéto jádro daleko lépe vytvářet. 

Jde o takové napětí a vztah, které by pro dané místo dokázal vytvořit velmi silný a specifický charakter. Prověřovali jsme několik variant  řešení. Šlo především o počet a umístění stromů, ramp, nebo geometrických objemů vystupujících ze struktur plochy náměstí. Koncept jsme ale  nedopracovávali do úplného konce - během práce a ověřování došlo k ukončení záměru - vzrůstalo napětí jednotlivých subjektů vstupujících do procesu projektové a realizační přípravy.

Socha, mozaika, nebo výtvarné dílo si u nás postupně hledá svou cestu do veřejného prostoru. Stejně tak kultivace vlastních veřejných prostranství zažívá v posledních letech v českém prostředí doslova renesanci. Už nejenom Litomyšl, nebo Slavonice. Je vždy ale nezbytná silná občanská společnost reprezentovaná svými zástupci a občanskými sdruženími, iniciativami. Můžeme dokonce tvrdit, že kvalita veřejných prostor je této síla a životaschopnosti přímo úměrná. 

Téma úprav veřejných prostor není samozřejmé - jejich přínos je v dnešní ekonomické době obtížně vyčíslitelný, přestože bez pečlivě kultivovaného kulturního a společenského zázemí je jakýkoli ekonomický úspěch v podstatě zbytečný 

viz odkazy na práce Dalibora Veselého: 
https://soundcloud.com/stempel-bene/dalibor-vesely 

nebo Miroslava Petříčka:
 http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/14073-miroslav-petiek-mona-je-to-tak-e-umni-dotuje-stat-ne-naopak 

Závěrem bychom rádi dodali, že stejně jako více galerií a muzeí si v Lounech stejně tak dokážeme představit i více veřejných prostranství reprezentujících výrazné a významné  lounské rodáky. 


pátek 4. září 2015

Jesenice . rodinný dům

2015









Pernstejnsky dvůr -Litomyšl

2015

Rekonstrukce Pernštejnského dvora. Nejprve práce pro soukromého klienta, nyní poskytnutá městu Litomyšl.







Situace
Chápání Pernštejnského dvora jako lokality, která má potenciál obdobného rozvoje jako vlastní historické jádro.
Důležitá je vazba na říčku Loučná a možnost propojení komunikací po obou stranách říčky areálem.

 


KONCEPT
Celkové rozměry areálu 96 x 90 metrů
Celkové rozměry sýpky cca 13 x 35 metrů

Znázornění původního konceptu – rekonstrukce areálu.  Zajímalo nás především jakým způsobem „uzavřít“ areál z té strany, ze které byl „uříznut“ průtahovou komunikací. Pokoušeli jsme se vycházet mj. z erbu Pernštejnů – zubra.

Ze sýpky jsme uvažovali galerii výtvarného umění.  Zbytek areálu nebyl vzhledem k neexistenci zaměření z hlediska bližší specifikace
funkcí definován.



pátek 17. července 2015

Devadesátá léta

Je občas dobré podívat se na práce, na kterých se člověk nějakým způsobem podílel. Během mého čtyřletého účinkování v D.A.studiu jsem tam pracoval asi na všem (především rekonstrukce a dostavba rozlehlého objektu na Václavském náměstí 33 - nad hotelem Evropa, nyní CA, rezidenci - nerealizovanou -  Komerční banky,  a další).


Pod vedením Jaroslava Zimy vznikal areál produkčních skleníků na Pražském hradě:



http://www.d3a.cz/projects/realizations/large-houses/greenhouse/


Tady jsem byl také od samého počátku - od studie až po vlastní realizaci. Postupně se tu proměňoval poměr administrativní a halové části - tedy administrativa se redukovala. U tohoto projektu jsem poprvé dělal vizualizace (mluvíme o PC 486! a první polovině devadesátých let), kde jsme si ověřovali "lesklost a eleganci hliníku" i "hloubku skla".


http://www.d3a.cz/projects/realizations/large-houses/sipral-factory/


Smíchov byla asi největší a nejrozsáhlejší projekční práce. Pracoval jsem tu především na tzv. Tatře jih, neboli ABC, což je soubor 21 domů ve dvou smíchovských blocích. 


Je to však práce, která je dodnes z hlediska přístupu k urbanismu v Praze nedoceněná. Investor tu chtěl původně jeden velký megadům ve velikosti dvou Veletržáků. Postupně se ho podařilo přesvědčit na tzv. tradiční velikost domu - že je pro něj ekonomicky výhodnější. Celý development bylo totiž možno realizovat postupně a jednotlivé domy pak adekvátněji přizpůsobit požadavkům konkrétního pronajímatele:


http://www.d3a.cz/projects/realizations/urban-planning/smichov/shoping/


Ale skoro ještě větší radost jsem měl z této práce, na které jsem se jako student podílel od začátku až do konce. Jednalo se o jednu z nejprestižnějších soutěží počátku devadesátých let reprezentující sjednocení Německa. Do soutěže bylo zasláno přes čtyři sta návrhů. Toto řešení se probojovalo do druhého kola mezi asi dvě desítky vybraných návrhů!


http://www.sial.cz/chronological/detail.php?time=1991-1995&proid=20060119095226


pátek 10. července 2015

Soutěž na centrum staré Orlové

společně s Martinem Rychtárem, Ivo Urbánkem, Marcelem Šípkou

2015

Soutěž na centrum Orlové jsme odevzdali až po termínu...

pátek 26. června 2015

Studenti v Petrovicích u Sedlčan

2016

Na výstavu prací, kterou jsme vedli na FA ČVUT a která se týkala Petrovic, a která bude v budově obecního úřadu v Petrovicích v tzv.zámečku hned vedle kostela 


více na BLOGU:
http://stempelbenes.blogspot.cz/2015/06/fotky-z-petrovic.html
http://stempelbenes.blogspot.cz/2015/05/terminy-leto.html






neděle 21. června 2015

Prezentace

Seriózní titul je již - zdá se - vyprodán. K dostání již pouze v elektronické podobě. 


A ještě malý fragment z dalších publikací:


http://bydleni.idnes.cz/nejlepsi-rodinne-domy-0u6-/architektura.aspx?c=A151003_190703_architektura_rez

https://www.kosmas.cz/knihy/200111/czech-houses-ceske-domy/

Zde můj nezkrácený text do publikace CZECH HOUSES  -vzhledem k tomu, že publikace je v angličtině, bude možná pro českého čtenáře lepší, pokud si ho přečtou v originále:

1. V oborech architektury a urbanismu představuje individuální bydlení, jakými jsou rodinné domy, vily, rezidence, rekreační objekty nebo usedlosti, významný segment.  Z  kvality a způsobu realizace - této jedné z nejstarších architektonických úloh - lze usuzovat na „stav společnosti“. Bydlení představuje jednu ze základních potřeb člověka; to, co na první pohled působí zcela samozřejmě, je součástí proměn kultury a civilizačního vývoje a tím i možností, které otevírají nové stavební technologie.  Mezi válkami byla architektura v Československu plnohodnotnou součástí nejprogresivnějšího architektonického dění – a takové výjimečné realizace jakými byly vila Tugendhat od Miese van der Rohe v Brně , Müllerova vila od Adolfa Loose v Praze, patří k uznávaným vrcholům evropské architektury.  Po roce 1948 s „vrchnostensky“ prodiktovaným „socialistickým realismem“ se tato vazba počíná ztrácet.  S bruselským pavilonem (1958) a návratem k „autentické architektuře“ se v šedesátých letech se znovu pootevíraly cesty k mimořádným realizacím, vlnu vzestupu prožívala i výstavba rodinných domů.  V následujících desítiletích, sedmdesátých i osmdesátých létech, zejména v létech tzv. normalizace, se do státem nepodporované individuální výstavby promítá ztráta perspektiv.  Seberealizace, která byla často zmarněna ve vlastní profesi, nalézá vyjádření ve výstavbě rodinných domů „svépomocí“ - v tomto kontextu šlo svým způsobem o „vnitřní emigraci“. Zásadní zlom je spjat s rokem 1989. Končí centrálně plánované hospodářství s do značné míry neefektivní výrobou, těžkým průmyslem a potlačenou individuální bytovou výstavbou a prosazuje se tržní hospodářství. Nastupuje „společnost masové spotřeby,“ občanská, demokratická společnost, kterou provází nárůst individualismu. V devadesátých létech s „privatizací“ -  překotnou změnou vlastnických vztahů, se vytváří nová sociologie společnosti, která se promítne do vztahu architekt – klient a vřadí se nový mezičlánek - developer .                                                                                                                                                                       
Tím chceme říci: do jedinečného segmentu rodinných  domů se vepisují a petrifikují „velké i malé“ změny ve společnosti, jak seismické sociální změny, které přinesl rok 1989, tak proměny na  úrovni potřeb, zájmů a aspirací individua. Právě segment rodinných domů, vil, rezidencí prožívající mimořádný vzestup se stává jedním z nejzřetelnějších ukazatelů toho, kolik sil, talentů bylo v období 
před rokem 1989 potlačeno a promarněno.                                                                                                                           

2. Pro zachycení a deskripci mimořádné dynamiky tohoto segmentu po roce 1989 můžeme použít ty nejobecnější úvahy o dlouhodobém směřování české architektury, tak je vyslovil kunsthistorik R. Švácha v tezích o „přísnosti“ české architektury, vedoucí až do konce devatenáctého století k zakladateli české moderny Jana Kotěrovi.
Při posuzování výstavby rodinných domů můžeme uplatnit regionální hledisko, kdy vedle oblasti Prahy snadno identifikjeme silná regionální centra s významnými tradicemi výstavby rodinných domů, jakými byly a jsou Liberec, Brno, Olomouc, Zlín, Ostravsko a poukázat na realizace v oblastech lázní (vily a rezidence v Karlových Varech, Mariánských Lázních,  a d.),  Šumavy, Slezka atd. – kde se nachází a vysoce cení zasazení do přírodního kontextu. Neméně zajímavé je vysledování, jak se některá města vyrovnala s překotnými politickými a ekonomickými změnami a začala zhodnocovat svoji tradici jak v občanské, tak následně v kvalitní výstavbě rodinných domů (například Litomyšl, kde řečeno metaforou, „národní obrození ještě neskončilo…“ ,  ve které je obsažena hrdost a aspirace města v nových podmínkách po listopadu 1989) a zejména kde se dařilo a daří odolat satelitní  výstavbě rodinných domů/sídel  v pseudostylu  „podnikatelského baroka.“ V  segmentu rodinných domů vyčteme rovněž napětí mezi kulturou a technikou, které na konci pozdní moderny prochází celou architekturou; stavby, které řeší ekologické téma s nejvyšší možnou radikálností (tradiční a přírodní materiály, místní zdroje, obnovitelnost a recyklace, co nejmenší narušení přírody atd.) a na druhém pólu tzv. smart domy. Mezi těmito póly se realizuje celá škála možností a směřování – k nízkoenergetickým domům, k domům cíleně zhodnocujícím zkušenosti akumulované generacemi příslušného regionu, k prostému, zdánlivě jednoduchému stavění, které je výsledkem  radikálně  promyšleného vzájemně provázaného řešení půdorysu, konstrukce a konceptu provozu domu atd. Neméně zajímavými tématy jsou rozvolnění tradiční typologie rodinného domu (které se promítá do půdorysu, do   interiéru i exteriéru), „žánrové stavění“, objevení se minimalistických obytných  boxů – kontejnerů atd.  Rozsah inovativních přístupů z hlediska použitých technologií, naplňování účelu, řešení půdorysu, interiéru a exteriéru, způsobů jakým se respektuje urbánní nebo přírodní kontext je, zdá se, nezměrný. V konečné instanci je za výsledkem, tak jak tomu bylo v celé dosavadní historii, osobnost architekta. Máme v České republice architekty a realizace, které obstojí ve srovnání s mezinárodní scénou?

3. I v  posledních dvou desetiletích se architekti i urbanisté v České republice nadále vyrovnávají se světovými trendy. V porovnání s minulostí, je dnes v době „velmi pozdní moderny“, situace daleko komplikovanější a nepřehlednější. Velké ideje a myšlenky moderny – a jejich nepřehlédnutelným a cenným produktem byl i český funkcionalismus - jsou  buď realizované, spotřebované, banalizované anebo zprofanované (srv. paneláková sídliště), vyprázdněné. Navíc obrovské množství informací je dostupné na kliknutí myší u PC, ale o to více postrádáme smysluplný klíč k jejich uchopení. Při navrhování ale vyžadujeme – ještě více grafů, ještě více vizualizací, ještě více zážitků... Do práce architekta nadále a často překvapivě vstupuje „úřad“, vlastnosti nových materiálů i možnosti obsažené v tzv. parametrickém navrhování. V neklidné „rozjitřené kultuře“ na přelomu XX. a XXI . století narůstá význam jak individuálního bydlení, tak veřejného prostoru. Po rehabilitaci rodinných sídel po roce 1989 přichází na pořad dne rehabilitace veřejného prostoru. Domov, dům, krajina, region  se stává místem, kde se odehrává obnova, regenerace, oproštění a uvědomění si podstatných východisek. „Veřejný prostor“ jako komunikativní prostor par exellence, se stává  místem utváření neformálních, přirozených vztahů a kontaktů. Individuální bydlení vytváří k tomuto „veřejnému prostoru“ potřebný smysluplný protipól. Takto lze asi nejlépe rozumět významu individuálního rodinného bydlení – ne ve smyslu předhánění se v náročnosti architektonického a materiálového řešení, ale ve smyslu zakotvení  a  zhodnocování tradice, vazby na místo, krajinu, region, zemi.


                                                                                                                                                              
Tato publikace vědomě přináší pozoruhodné až obdivuhodné realizace, inovativní řešení, která jsou menšinou v záplavě banální produkce. Na fotografiích zachycené a popsané rodinné domy, vily a rezidence tedy nepředstavují mainstream, ale jsou nesmírně významné. Představují realizace, kde se prosadil architekt – vyšel vstříc představám klienta, naplnil nezbytné požadavky, které má splňovat stavba (účelnost, ekonomie provozu, opravitelnost atd.), respektoval kontext místa realizace – výsledkem je kvalitní stavba, která se stala architekturou.                                                                                                                                               
Na x představených realizací se můžeme dívat jako svým způsobem klasiku – v těchto rodinných domech se představuje architektura trvalé hodnoty. Položili jsme otázku - máme v České republice architekty a realizace, které obstojí ve srovnání s mezinárodní scénou? Má produkce rodinných domů, vil a rezidencí v České republice vlastnosti, rysy, které zaujmou a přináší i z vnějšího pohledu -  z pohledu zahraničního pozorovatele nepřehlédnutelné kvality? Pečlivě provedený reprezentativní výběr staveb a bohatá fotodokumentace vybízí čtenáře k tomu, aby si na tyto otázky odpovídal nejprve sám a aktivně se pokoušel spoluutvářet architektonický diskurs - případně svůj úsudek sdělil autorovi této publikace.